疫情之前，Covid-19文章同行评审时间大大缩短，发表周期缩短了49%

为了评量医学学术期刊有否较快了Covid-19关的书评的刊出更快，一项数据分析对14种医学学术期刊在大广为人知过后和以在此之前的刊出更快同步进行了评量。通过对669篇书评的评量，数据分析找到，疫情愈演愈烈以来，医学学术期刊极大较快了Covid-19关的书评的刊出更快。与大广为人知以在此之前在同一学术期刊上刊出的书评相对来说，刊出周期性少于较短了49%，这主要由于理应面试时间段的较短。但与Covid-19无关的书评，刊出更快并没有较快。但是这种较快也引发了大家对理应面试可靠性的关注。

出处URL：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

绘出1. 数据分析纳入的样本

Covid-19关的书评的刊出更快极大提高

绘出2相对了大广为人知以在此之前和大广为人知过后的书评刊出周期性。少于而言，学术期刊极大提高了Covid-19关的书评的刊出更快，少于刊出周期性从117天减少到60天。

绘出2. 大广为人知以在此之前和过后书评刊出周期性的相对

注记1展示了学术期刊当中Covid-19关的书评少于刊出周期性的描述性统计结果，并按照书评刊出的各个之在此之前同步进行了分成。

注记1. Covid-19关的书评的刊出周期性

从绘出3当中可以可知，14种学术期刊当中曾10种学术期刊的理应面试时间段较短了，而9种学术期刊的撰稿初审时间段较短了。这两个之在此之前的少于较短时间段都在50%大概。

绘出3 学术期刊初审周期性的转变

Covid-19与非Covid-19书评刊出周期性的相对

为了体检这种现象有否只针对Covid-19关的书评，创作者分析了大广为人知以来刊出的非Covid-19关的书评的刊出周期性。创作者选择了10篇当在此之前刊出的非Covid-19关的书评（截至2020年4同月16日）。对大多数学术期刊而言，与Covid-19无关的书评与大广为人知以在此之前的刊出周期性很相近。

亦同印行书评

如绘出1上绘出，从前广为人知以来，Covid-19关的的亦同印行书评持续增长增加。2102篇亦同印行书评当中，已有129篇在学术期刊上同同月刊出。这129篇书评刊出在68本学术学术期刊上，刊出亦同印行最少的三本学术期刊是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，创作者分析了这三本学术期刊的刊出周期性。亦同印行书评本身的刊出周期性比学术期刊刊出的刊出周期性要短得多，但本数据分析也找到，大广为人知过后亦同印行的刊出周期性并没有比大广为人知在此之前有所较短。

回顾

本文新发现，从前广为人知以来，学术期刊已经极大较快了Covid-19关的数据分析的刊出，学术学术期刊的印行时间段较短了49%，少于较短了57天。一些学术期刊甚至较短了80%以上，主要包括理应面试之在此之前和编审之在此之前，本数据分析样本的学术期刊分别较短了47%（45天）和61%（14天）。这种减慢刊出只是涉及到Covid-19关的书评，Covid-19无关的书评与大广为人知在此之前相近。